??
?马克思在《共产党宣言》中指出：资产阶级的法不过是被奉为法律的资产阶级阶级意志的体 现，而这种意志的内容是由资产阶级的物质生活条件来决定的。
马克思在《哲学的贫困》中指出，其实，只有毫无历史知识的人才不知道：君主们在任何时候都不得不服从经济条件，并且从来不能向经济条件发号施令。无论是政治的立法或市民的立法，都只是表明和记载经济关系的要求而已。正如马克思所指出的，随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革。这种变化可以划分为量变和质变两种类型。如果经济基础的内容只是发生了局部的变化，那么法律将在原来的性质范围内发生量变；如果经济基础发生了质的改变，例如，从封建主义发展为资本主义，那么法律也随之发生质的飞跃，成为一种新的历史类型的法。
马克思指出：立法者应该把自己看作一个自然科学家。他不是在
制造法律，不是在发明法律，而仅仅是在表述法律，他把精神关系的内在规律表现在有意识的现行法律之中。
请运用法理学的有关知识对此作出分析。
温馨提示：各位同学，最好自己先默背/写一遍，然后再对照答案，查漏补缺呐~
?
【参考答案】
法律是上层建筑的组成部分，它与经济基础之间的关系是一种形式与内容的关系。一方面，经济基础对法律具有决定作用，法律只能在它的经济基础所蕴含的可能性范围内选择，而不能任意地选择；它的性’质、内容和发展趋势等，都主要是由其赖以建立的经济基础的状况和要求所决定的。另一方面，法律虽然根源于经济基础，但作为一种超经济的力量，它又超越于经济基础，对经济基础既具有依赖性，又具有一定的反作用和相对独立性。在法律与经济基础的关系中，法律并不是消极地被决定的，而是在归根结底决定于一定的经济基础的同时，又服务于该经济基础，对该经济基础具有能动的反作用。
材料表明，对于符合统治阶级根本利益要求的生产关系，法律一般起着保障和发展作用；反之，对于不符合统治阶级根本利益要求的生产关系，法律一般就沿着这种生产关系发展的相反方向起否定和排除作用。但是对于整个经济条件的发展来说，这种作用的最终效果还要取决于生产关系与生产力的关系的性质以及法律自身的形式合理性水平。
????
