01
华政考研前语
华政考研考研趋势是:背诵是基础，背牢是要害！一起要重视抢手，学会答题！以上四点，缺一不可以！背诵，背牢，抢手，答题！
关于这四项内容，震川考研特推出《每日一题/抢手速递》系列文章，关于华政考研各科、各门抢手疑问、要害常识点疑问、重要基础常识点疑问等发布大众号文章，为我们的温习供给更多的、非常好的、更新的思路，一同来看看今日的标题/抢手吧！
02
本期试题/抢手
【本抢手所涉类别】:华政经济法、民商法、法金考研（法综可考性不大，主张考经济法专业课、民商法专业课、法金专业课的同学重视本题）
【主张用时】:25分钟，主张拿出纸笔，好好阅览和摘要
【初步学习】:加油哦
（李小黑复仇记）张小白乃甲公司持股99%的大股东，陈小灰乃公司监事，李小黑乃持股1%的小股东，王小红乃公司法定代表人。甲公司无董事会、无监事会。公司效益不错，李小黑持股不高但分红比例为30%，所以心境愉悦地过上了躺平的日子。
（1）张小白控制公司财务，经过别人树立多个自个账户，循环运用公司出借的资金，一起使用其控制的乙公司，在多笔生意中，彼此出借资金、互为担保并转移资金，有些用于收购煤炭，有些用于运营其自个的粮食生意，有些用于纳贿，有些用于运营的火锅店，有些用于买房和购车，财务紊乱，无法区别自个运用与公司运用的具体金额，致公司资产显着减损无法承担对外债款。试根据现行公司法和公司法草案对作为股东的张小白的行为进行评价。
（2）王小红作为法定代表人若使用手中职权从事张小白的上述行为，公司法草案是如何评价的？
（3）李
小黑人在家坐祸从天来，认为张小白的行为严峻侵略了自个的夸姣日子，他再也不能躺平了，单纯的李小黑想要“赏罚小白”、想要“复仇”，所以请教育习法令的你，你会告诉他，理论上，他可以如何经过民事上的申述进行救助？
（4）李小黑“复仇记”刚初步就遇到波折，和张小白豪情杰出的陈小灰?档?“我早就晓得他这么搞了，他不只这么搞公司，而且我早就晓得他压根就没把公司树立时大约交纳的500万出资款打到公司账户里，但我又能怎么样？你又能怎么样？你即便申述成功又能如何？他仍然是大股东”，李小黑只能扔掉了使用前述方法“复仇”，但陈小灰所说的“张小白未如期足额交纳出资”的话却让李小黑的神色发生了异常，?谴蠊啥蔷腿盟霾怀晒啥痪托辛寺稹保孔魑止?%的小股东，李小黑的腹黑天资隔端觉悟，他翻开了公司法，寻找一次性“让伪正人救赎”“净化躺平之路”的方案。有啥方法能将张小白开除？现行公司法和公司法草案别离是如何规则的？
（5）张小白总算被开除，但李小黑至今都记住陈小灰说的“我早就晓得他这么搞了……而且我早就晓得他压根就没把公司树立时大约交纳的500万出资款打到公司账户里……你又能怎么样……”，腹黑的李小黑再次上线，他觉得:“你陈小灰和张小白联络一向这么好，仍是公司监事，张小白的错，就是你的错”，所以他再次翻开了公司法，一顿操作，让“坏人”陈小灰遭到“赏罚”。现行公司法和公司法草案别离如何规则的呢？
03
尽力做题中……
参阅答案提示（学习初步……）
（1）
【答】根据现行公司法，公司股东乱用公司法人独立方位和股东有限责任，躲避债款，严峻损害公司债款人利益的，应当对公司债款承担连带责任。公司品质独立和股东有限责任是公司法的根来历则。损害债款人利益，首要是指股东乱用权力使公司工业缺乏以清偿公司债款人的债款。对公司品质的否定，只是个案中的否定，并非全部、耐久地否定公司法人品质，而且只关于施行了乱用法人独立方位和股东有限责任行为的股东，不及于其他股东。另外，在《最高公民法院公报》发布的“海南碧桂园房地产开发有限公司与三亚凯利出资有限公司、张伟男等招认合同效能纠缠”一案中，最高法院断定认为:公司股东仅存在单笔转移公司资金行为，尚缺乏以否定公司独立品质的，不该断定公司股东对公司的债款承担连带责任；但参照公司法司法说明（三）关于股东抽逃出资的责任，最高法断定转移公司资金的股东对公司债款不能清偿的有些，在其转移资金的金额及相应利息规模内，承担弥补抵偿责任。
根据公司法草案，公司股东使用其控制的两个以上公司施行前述规则行为的，各公司应当对任何一个公司的债款承担连带责任。
（2）
【答】根据公司法修订草案，法定代表人以公司名义从事的民事活动，其法令成果由公司承受。公司规章或许股东会对法定代表人职权的捆绑，不得敌对好心相对人。法定代表人因实施职务构成别人损害的，由公司承担民事责任。公司承担民事责任后，依照法令或许公司规章的规则，可以向有差错的法定代表人追偿。本条与民法典第六十一条、第六十二条关于法人的法定代表人实施职务的规则共同。
（3）
【答】首要，张小白的行为契合相关生意的法令特征，我国《公司法》第二百一十六条清楚了“相关联络”的概念，相关联络，是指公司控股股东、实践控制人、董事、监事、高档打点人员与其直接或许直接控制的公司之间的联络，以及可致使使公司利益转移的其他联络。
张小白使用甲乙两家受其控制的公司进行生意的活动，显着归于相关生意。
其次，张小白的行为违背了法令标准。我国《公司法》第二十一条规则，公司的控股股东、实践控制人、董事、监事、高档打点人员不得使用其相关联络损害公司利益。违背前款规则，给公司构成丢掉的，应当承担抵偿责任。张小白显着是使用相关联络损害了甲公司的利益。
再次，甲公司的资金被转移，必定直接致使甲公司资金周转困难，如甲公司因运营需要运用资金，将不得不向金融机构或别人告贷，并将付出不菲的利息，如此将会给甲公司构成额定的利息丢掉。
最终，张小白的行为表面上是损害了甲公司的利益，给甲公司构成了资金占用费的丢掉，实践上因李小黑是a公司的股东，也直接损害了李小黑作为公司股东的利益，给李小黑构成了预期收益的丢掉。
故，可以认为，上述实际契合我国民事侵权法令联络的特征，甲公司作为被侵权人完全可以对张小白提起使用相关生意损害责任之诉。
至此没有结束。
最高公民法院关于适用《中我国公民共和国公司法》若干疑问的规则（五）第一条规则:相关生意损害公司利益……，公司没有提申述讼的，契合公司法第一百五十一条第一款规则条件的股东，可以根据公司法第一百五十一条第二款、第三款规则向公民法院提申述讼。
依照上述规则，李小黑可以向甲公司致函需求申述，逾期不申述的，李小黑可以向甲公司监事陈小灰致函需求代表公司申述，恳求被回绝或逾期不申述的，李小黑可以直接以自个的名义向法院申述，需求张小白抵偿给甲公司构成的资金利息丢掉。
（4）
【答】根据现行公司法，1%股份的股东若想将99%的股份的股东开除，非常困难，但实习中上海二中法院的某个事例撑持了类似断定，广受重视。实践操作如下:
公司法司法说明（三）第十七条第一款规则，有限责任公司的股东未实施出资责任或许抽逃悉数出资，经公司催告交纳或许返还，其在合理时刻内仍未交纳或许返还出资，公司以股东会抉择清除该股东的股东资历，该股东恳求招认该清除行为无效的，公民法院不予撑持。
公司法司法说明（三）该条是关于清除公司股东资历的规则，只适用于股东完全未出资或抽逃悉数出资的景象，假定股东有有些出资或只抽逃有些出资，则不适用，而且须以股东会抉择的方法开除，司法实习认可在作出该股东会抉择时打扫被开除股东的表决权。正是因为被开除股东表决权被打扫，所以会呈现小股东将大股东开除的事例。
比较于司法说明该条规则，修订草案关于股东失权的规则并不以作出股东会抉择作为方法要件，而且股东失权不限于悉数失权，也包富含些失权，即在股东未交纳有些出资的情况下，损失其相应未交纳出资的股权。
公司法草案规则:“有限责任公司树立后，应当对股东的出资情况进行核对，发现股东未如期足额交纳出资，或许作为出资的非钱银工业的实践价额显着低于所认缴的出资额的，应当向该股东宣告书面催缴书，催缴出资。
公司依照前款规则催缴出资，可以载明交纳出资的宽期限；宽期限自公司宣告出资催缴书之日起，不得少于六十日。宽期限届满，股东仍未交纳出资的，公司可以向该股东宣告失权告诉， 告诉应当以书面方法宣告，自告诉宣告之日起，该股东损失其未交纳出资的股权。
依照前款规则损失的股权，公司应当在六个月内依法转让，或许相应削减注册本钱并注销该股权。”
（5）
【答】现行公司法没有清楚规则公司董监高是不是应对股东所欠出资承担抵偿责任，包括公司树立时和公司增资时，但根据公司法司法说明（三）的规则，股东在公司增资时未实施或许未全部实施出资责任，未尽到忠诚勤勉责任的董事和高档打点人员应承担相应责任。咱们看到最高法院审理的?孤匚⑸料挚萍迹ㄉ钲冢┯邢薰尽⒑车人鸷纠嬖鹑尉啦浮保」芟嫡缸拥墓啥⒎侨瞎涸鲎拭挥械轿唬罡叻ㄔ喝衔诠咀⒉岜厩辖芍葡拢臼髁⑹比辖沙鲎实墓啥河械某鲎试鹑斡牍驹鲎适笔窍嗤模隆⒏叩荡虻闳嗽备河械亩卮俟啥鲎实脑鹑我膊桓糜兴灰谎握展痉ㄋ痉ㄋ得鳎ㄈ┑墓嬖颍隙ㄔ诠咀⒉岜厩辖芍葡拢啥词凳┗蛭慈渴凳┏鲎试鹑危隆⒏叩荡虻闳嗽备河邢蚬啥呓沙鲎实脑鹑危淳〉礁们诿阍鹑危竟钩啥舻模Φ背械５殖ピ鹑巍?br>
公司法草案规则:“第四十七条 有限责任公司树立后，树立时的股东未如期足额交纳出资，或许作为出资的非钱银工业的实践价额显着低于所认缴的出资额的，应当由该股东补足其差额并加算银行同期存款利息，给公司构成丢掉的，还应当承担抵偿责任；树立时的其他股东承担连带责任。
董事、监事、高档打点人员晓得或许应当晓得树立时的股东有前款规则行为未采纳必要办法，给公司构成丢掉的，应当承担抵偿责任。
第五十二条 公司树立后， 股东不得抽逃出资。
股东有前款规则景象的，应当由该股东返还出资并加算银行同期存款利息；给公司构成丢掉的，还应当承担抵偿责任。
董事、监事、高档打点人员晓得或许应当晓得股东有本条第一款规则行为未采纳必要办法，给公司构成丢掉的，应当承担抵偿责任。
第一百零九条 本法第四十六条关于有限责任公司股款交纳情况核对、催缴出资的规则，适用于股份有限公司。
本法第四十七条关于有限责任公司树立时股东欠缴出资的责任的规则，本法第五十二条第二款、第三款关于有限责任公司股东抽逃出资的责任的规则，适用于股份有限公司。”
——以上节选自《震川考研仿照卷8套系列》《震川考研每日一题/抢手新增系列》
05
考生温习提示
本题有些超纲，且公司法草案作为“不是法令”的法令批改趋向，本身并没有“实习特征”，但作为理论谈论的确不错！
一起，本题常识点其实不难，所涉常识点是很重要的！
主张考华政经济法、民商法、法金的研讨生的同学都要掌控这篇文章常识点！
不可以放过哦！
加油！
