9月1日凌晨，有知情人向极目新闻记者透露，今年5月，嫌疑人曾以同样的方式，割伤了该校一名本科生。有律师表示，学生在校园遇害，校方并未尽到保障学生安全的义务，需承担相应补充责任。
走出小卖部后被割伤
当天，在兰州当地一高校上学的张旭（化名），向极目新闻记者透露称，曾经历“割伤”事件的，是他的好朋友兼高中同学成继（化名）。
事情发生在今年5月份，当时成继还在在兰州交大上大二。
当月的一天晚上7点多的时候，成继到嫌疑人所在的小卖部去买东西。刚走出小卖部没几步，嫌疑人就从后面跟了上来，用一把小刀从他背后划伤了脖颈。
脖子上
被小刀割的伤口（受访者提供）
当时，成继回头跟嫌疑人“搏斗”了一番，嫌疑人便没有纠缠。成继马上报警。
警方到达现场后，发现嫌疑人使用的是一把削铅笔的小刀，“现在已经很少见那种刀了，又小又薄。”万幸的是，成继只是皮外伤。他自行到医院打了破伤风。
知情人与记者沟通
让他感到不解的是，当时，警察只是口头教育，并没有对嫌疑人进行处理。
后来，成继的父母来到学校讨说法，校方承诺以后不让嫌疑人再进学校。
不过，据该校多名同学这几天向极目新闻记
者反映的信息，嫌疑人并未离开学校，反而一直在该小卖部待着，直到这名研三学生被害。
另据记者了解，这个小卖部是不少学生前往学校清真食堂的必经之路。在那次事件之后，不少同学都选择结伴而行。没想到三个月后，发生了这起案件。
知情人与记者沟通
律师：学校需尽到安全保障义务
针对此次研究生被害案，湖北易圣律师事务所合伙人律师袁三慧认为，兰州交通大学校方应该承担相应补充责任。
袁三慧律师表示，学生在校园内学习和生活，学校需尽到安全保障义务。
如果5月份伤人事件的发生，校方知晓并介入进行了调解，表明校方已经发现嫌疑人存在加害风险，导致校园环境存在安全隐患，之后校方承诺不再让嫌疑人进入学校，却没有落实到位，让安全隐患一直存在，最后因该嫌疑人的加害行为导致此次研究生遇害悲剧的发生，学校未尽安全保障义务的行为与损害结果的发生具有一定关联。
根据《民法典》1198条规定，校方未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理者未尽到安全保障义务的，承担相应补充责任。管理者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
袁三慧律师告诉极目新闻记者，此案中，如果嫌疑人被证明存在精神疾病，法院不一定会追究其刑事责任；另外，受害人家属可以根据嫌疑人的行为能力状况，向嫌疑人或嫌疑人家属，以及学校，提起民事诉讼，要求承担民事赔偿责任。
